Hva er forskjellen mellom 5G og WiFi?

Egentlig er sammenligningen mellom praktisk 5G og WiFi ikke særlig hensiktsmessig.Fordi 5G er "femte generasjon" av mobilkommunikasjonssystem, og WiFi inkluderer mange "generasjons" versjoner som 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, er det litt som forskjellene mellom Tesla og Train .

Mer generelt, fra samme dimensjon, forskjellen mellom mobilkommunikasjonssystemet (XG, X=1,2,3,4,5) og Wifi-en vi bruker i dag?

Forskjellen mellom XG og Wifi

Som bruker er min egen erfaring at Wifi er mye billigere enn XG, og hvis vi ser bort fra kostnadene for kablet bredbånd og rutere, kan vi til og med tenke at det er gratis å bruke wifi for å koble til Internett.Imidlertid kan prisene i de fleste tilfeller bare reflektere noen tekniske faktorer.Hvis du tar et lite hjemmenettverk og utvider det nasjonalt og internasjonalt, er det XG.Men det er stor forskjell på denne storskalaen og småskalaen.

For å beskrive forskjellene mellom dem, må vi begynne med kravene.

Etterspørselsforskjell

Konkurransedyktig

Når det gjelder Wifi og XG, er den tekniske forskjellen mellom dem lik regional autonomi og sentralisering.De fører til ideen om at de fleste Wifi-noder er bygget av private (eller selskap, eller byer), mens operatører lager XG-basestasjoner i landet.

Med andre ord, i trådløs signaloverføring, fordi individuelle rutere ikke kommuniserer med hverandre og deler det samme spekteret, er dataoverføring over Wifi konkurransedyktig.Derimot er dataoverføring over XG ikke-konkurransedyktig, er sentralisert ressursplanlegging.

Mindre teknisk får vi ikke vite om neste kryss plutselig vil se en lang rekke biler med røde baklykter foran oss når vi kjører ut på veien.Jernbanen vil ikke ha denne typen problemer;det sentrale ekspedisjonssystemet sender alt.

Personvern

Samtidig er Wifi koblet til privat kabelbredbånd.XG-basestasjonen er koblet til operatørens ryggradsnettverk, så Wifi har generelt personvernkrav og kan ikke nås uten tillatelse.

Mobilitet

Fordi Wifi er koblet til privat bredbånd, er det personlige kabeltilgangspunktet fast, og linjen er kablet.Dette betyr at wifi har et lite mobilitetskrav og et lite dekningsområde.Det er generelt bare nødvendig å vurdere virkningen av ganghastighet på signaloverføring, og cellebytte vurderes ikke.XG basestasjon har imidlertid høye krav til mobilitet og cellebytte, og høyhastighetsobjekter som biler og tog må vurderes.

Slike konkurransedyktige/ikke-konkurrerende krav til personvern og mobilitet vil medføre en rekke forskjeller fra funksjon, teknologi og dekning, tilgang, spektrum, hastighet osv.

Teknisk forskjell

1. Spektrum / Tilgang

Spektrum er kanskje den mest umiddelbare triggeren for konkurranse.

Frekvensspekteret som brukes av wifi er (2,4GHz/5G) er et ulisensiert spektrum, noe som betyr at det ikke tildeles/auksjoneres til enkeltpersoner eller bedrifter, og hvem som helst/bedrift kan bruke wifi-enheten sin for å få tilgang til det etter eget ønske.Spekteret som brukes av XG er et lisensiert spektrum, og ingen andre har rett til å bruke dette spekteret bortsett fra operatørene som har fått spekteret.

Derfor, når du slår på wifi, vil du se en veldig lang trådløs liste;de fleste av dem er 2,4 GHz-rutere.Dette betyr at dette frekvensbåndet er svært overbelastet, og det kan være mye støylignende forstyrrelser.

Det betyr at hvis alle andre teknologier er like, vil Wifi SNR (signal til støyforhold) være lavere for mobiltelefoner på dette båndet, noe som vil resultere i en mindre wifi-dekning og overføring.Som et resultat utvides de nåværende wifi-protokollene til 5GHz, 60GHz og andre lavinterferensfrekvensbånd.

Med en så lang liste, og frekvensbåndet til wifi er begrenset, blir det konkurranse om kanalressurser.Så kjerneprotokollen for luftgrensesnittet til wifi er CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision avoidance).den gjør dette ved å sjekke kanalen før sending og vente på et tilfeldig tidspunkt hvis kanalen er opptatt.Men deteksjonen er ikke sanntid, så det er fortsatt mulig at det er to ruter sammen for å oppdage tomgangsspekteret sammen og sende data samtidig.Da oppstår et kollisjonsproblem, og retransmissionsmetoden vil bli brukt til å sende igjen.

I XG, fordi aksesskanalen er allokert av basestasjonen og interferensfaktorene vurderes i allokeringsalgoritmen, vil dekningsområdet til basestasjonen med samme teknologi være større.Samtidig, i signaloverføringen før, har XG blitt tildelt en dedikert basestasjon "linje", så det er ikke behov for kanaldeteksjon før overføring, og kravene til kollisjonsretransmisjon er også svært lave.

En annen vesentlig forskjell med hensyn til tilgang er at XG ikke har et passord fordi Operatører trenger full-site tilgang, og de bruker identiteten i SIM-kortet og belaster gjennom bompengegatewayen.Privat wifi krever vanligvis et passord.

 2.Dekning

Som nevnt før er wifi-dekning generelt lav, til sammenligning vil basestasjonen ha mye større dekning på grunn av dens høye sendeeffekt og lavfrekvente båndinterferens.

Nettverkshastigheten kan bli påvirket av for mange faktorer, vi vil ikke diskutere hastigheten til wifi og XG, faktisk er heller ikke mulig.

Men i en bedriftsbygning, for eksempel, hvis du ønsker å utvide wifi-dekningen din for å skille dine ansatte.En enkelt trådløs ruter vil absolutt ikke fungere.En enkelt trådløs ruter som dekker bedriftsbygningen vil definitivt overstige radiooverføringseffekten spesifisert av landet.Så det trengs et kombinert nettverk av flere rutere, for eksempel er en trådløs ruter ansvarlig for ett rom, mens andre rutere bruker samme navn og jobber sammen for å danne et trådløst nettverk i hele bygningen.

Vi vet alle at enkelt-node beslutningssystem er det mest effektive systemet.det vil si at hvis det er multi-node samarbeid i et trådløst nettverk, er den mest effektive måten å ha en nettverksomfattende kontroller for å hjelpe hver ruter med å planlegge og allokere tid/rom/spektrumressurser.

I et wifi-nettverk (WLAN) er det integrerte AP (Access point) og AC (Access Controller) i hjemmeruteren atskilt.AC kontrollerer nettverket og tildeler ressurser.

Vel, hva om vi utvider det litt.

Opp til hele landet er en enkelt AC åpenbart ikke nok databehandlingshastighet, da trenger hver region en lignende AC, og hver AC må også jobbe sammen for å kommunisere med hverandre.Dette danner kjernenettverket.

Og hvert AP danner et radiotilgangsnettverk.

Mobilkommunikasjonsnettverket til operatøren er mannlig sammensatt av kjernenettet og aksessnettet.

Som vist nedenfor, ligner dette på et trådløst ruternettverk (WLAN)?

Fra enkeltruter, til multiruter på bedriftsnivå, eller til basestasjonsdekning på nasjonalt nivå, er dette trolig forskjellen og forbindelsen mellom wifi og XG.